Согласится ли СБР с трактовкой: «Российская школа» техники конькового хода?

Сам термин – «коньковый ход» подразумевает отталкивание от скользящего конька, или – лыжи. Конькобежец со старта, первый шаг делает не в прокате. Все последующие — только от скользящего конька. Вот и вся суть «конькового хода». Термин «прокат», или – движение по инерции может трактоваться, как: «Свободный одноопорный прокат» и — «свободный двухопорный прокат». «Свободный прокат» всегда идёт с падением скорости. На момент отталкивания, так называемой – рабочей фазы, лыжа продолжает скольжение. При отталкивании в прокате, возможны три варианта условий, влияющих на скорость скольжения.

1. Замедление скольжения при отталкивании, — торможение ниже естественного уровня «инерции».
2. Равномерное скольжение при отталкивании, без торможения от начального уровня «инерции».
3. Ускорение скольжения при отталкивании, обеспечивающе ... Читать дальше »

• 1

  «Хм, полагаю, тут дело в наших с Вами первоначальных убеждениях, они противоположны)»
  Хм, а мені здалося базові переконання у нас не дуже розбіжні й пов’язані з почуттям справедливості ))

  Але загалом роузмію, такі позиції поділяють дуже невелика кількість людей, це пов’зано з традицією методологічного вишколу в пост-радянській гуманітаристиці й природничих науках.
  І вам дякую за конструктивну розмову! )))

• 2

  Спасибо за ссылку. Почитал вступление — занятно.

  Хм, полагаю, тут дело в наших с Вами первоначальных убеждениях, они противоположны) Может быть, дело в гендерной разнице)) Но, в любом случае, спасибо за диалог, интересное для меня обсуждение получилось.

• 3

  Здогадуюся, про які «об’єктивні біологічні розбіжності» ви говорите, але смисли, що цим ріницям приписуються (в тому числі і та психологія й інтереси, що приписуються на основі цих морфологічних розбіжностей) – цілковито суб’єктивні. Так само як суб’єк ... Читать дальше »